La elección del demócrata Zohran Mamdani como nuevo alcalde de la ciudad de Nueva York sacudió el tablero político en Estados Unidos. Nacido en Uganda y de religión chiita, el dirigente fue votado por más de un millón de votos en los comicios y se impuso ante Andrew Cuomo, candidato republicano apoyado por el presidente Donald Trump. En su discurso posterior a la victoria, agradeció a los “taxistas, a las abuelas mexicanas, a los trabajadores” y a sus padres por “hacerlo el hombre que es hoy”. Además, aseguró estar orgulloso de sus orígenes, luego de convertirse en el primer musulmán que dirigirá la Gran Manzana. Aparte de su faceta como líder político incipiente, Mamdani se definió en varias entrevistas como un apasionado del fútbol “de toda la vida” y contó que es simpatizante del club inglés Arsenal. Tras su elección, varios fragmentos de entrevistas al dirigente demócrata se viralizaron en redes, entre ellas uno que —increíblemente— tiene que ver con Uruguay. El flamante alcalde neoyorquino contó que en 2010, con 18 años, asistió al Mundial de Fútbol en Sudáfrica y expresó el disfrute que sintió “dentro y fuera de los estadios” al vivir esa experiencia, salvo en una excepción. "Miré el partido entre Uruguay y Ghana y fue una de las primeras veces que lloré en público. Ya saben, Luis Suárez… no voy a decir nada más sobre él y lo que pensé en ese momento", confesó en un podcast del medio inglés The Guardian en setiembre. En otra entrevista en el canal Pablo Torre Finds Out, explicó que, al haber nacido en Uganda —un país que hasta el momento nunca disputó una copa mundial de fútbol—, se crió apoyando a los demás países africanos que competían, además de a Estados Unidos. "Estuve ahí, en persona, llorando cuando Luis Suárez rechazó un tiro desde la línea de la portería que hubiese llevado a Ghana al punto más lejos para una selección africana. Yo quiero que los neoyorquinos tengan este tipo de experiencias, conectándose con el juego y no mirándolo a través de una pantalla", afirmó.

Un agente de Policía, residente en el departamento de Canelones, se quitó la vida en las últimas horas. Se trata del quinto caso en lo que va de 2025. El último había sido el de Antonio Darín, funcionario del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), que se autoeliminó el pasado 23 de junio en su lugar de trabajo. El caso actual fue comunicado por el Sindicato de Policías Agremiados Canarios (Sidepac), que lamentó el deceso y transmitió su pesar a la familia y allegados del uniformado. "Por el contexto y porque es importante para mejor entender este fenómeno es que, desde Sidepac, entendemos fundamental que se implemente, entre otras medidas, la autopsia psicológica", expresó en redes sociales el sindicato. "Prevenir el suicidio hace necesario entender científicamente qué lo motiva y sus contextos para luego operar cambios imprescindibles", añadió el colectivo. Según detalla la Revista de Derecho del Claeh, la autopsia psicológica es un procedimiento forense que busca comprender retrospectivamente los factores psicológicos que puedan haber contribuido a la muerte de una persona. Se centra en el análisis de la historia, comportamiento y estado mental del individuo fallecido, con el fin de proporcionar información útil para esclarecer las circunstancias de su muerte, especialmente en casos en los cuales hay incertidumbre o controversia sobre las causas. La Policía presenta una tasa de suicidios muy por encima del promedio de la población en general. Por esa razón, dentro de las filas policiales se ha denominado al suicidio como una “pandemia silenciosa”.
Crédito fotográfico: Imagen de archivo / Gerardo Carrasco
Línea Vida: 0800 0767 *0767. Línea de apoyo emocional: 0800 1920. Funcionan durante las 24 horas, todos los días del año, sin importar a qué prestador de salud esté afiliada la persona que consulta.

La Liga de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios del Uruguay informó que se llegó a un acuerdo con el sector doméstico para la creación de categorías laborales que comenzarán a regir a partir de marzo de 2026. Según detallaron, las categorías serán tres: general, cocina y cuidados. La primera de ellas incluirá a aquellos que cumplan tareas de “limpieza, orden, mantenimiento del hogar, lavado, planchado y mandados”. La categoría “cocina”, incluirá a los encargados de la “elaboración de alimentos, desde la preparación hasta la planificación de menús”, mientras que la categoría “cuidados” cubrirá a los encargados de la “atención directa de personas —niños, adultos mayores o personas con necesidades especiales—”. Cristina Novello, vocera de la Liga, sostuvo que “fue una negociación compleja y, por momentos, dura, donde las posiciones no siempre coincidieron, pero que finalmente permitió arribar a consensos que fortalecen el diálogo y la formalidad del sector”. En tal sentido, aclaró que “durante todo el proceso mantuvimos una actitud abierta al diálogo y receptiva a las propuestas del sindicato de trabajadoras domésticas, buscando acuerdos equilibrados y sostenibles”. Además, el comunicado celebra la incorporación de beneficios como tres días de licencia con goce de sueldo para el cuidado de familiares internados, tres horas anuales de licencia por salud mental y ajustes en el presentismo, que desde 2026 se prorrateará mensualmente. Por otro lado, “se acordó la creación de una Comisión Tripartita para elaborar un Protocolo sobre Violencia, Acoso y Salud en el Trabajo, que comenzará a funcionar en febrero de 2026 con participación del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), el sindicato y nuestra institución”. “Este acuerdo refleja una negociación madura, exigente y constructiva, en la que reafirmamos nuestro compromiso con el diálogo, la formalidad y el fortalecimiento de un marco laboral equilibrado, basado en el respeto y el reconocimiento mutuo entre trabajadoras y empleadores”, sentencia el comunicado.

Dirigentes de la oposición criticaron duramente al gobierno tras la conferencia de prensa donde la ministra de Salud, Cristina Lustemberg, respaldó la gestión del presidente de ASSE, Álvaro Danza, al tiempo que le solicitó la renuncia a sus cargos en instituciones privadas. Álvaro Delgado, presidente del directorio del Partido Nacional, calificó la situación como un “salvataje político” al médico. A su juicio, el informe de la asesoría letrada de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) fue “contundente y fundamentado”, y tanto este documento como el del director por la oposición en dicho organismo, Luis Calabria, fueron “dejados de lado con el fin de ‘blindarlo’ políticamente”. El exsubsecretario de Salud durante el gobierno anterior, José Luis Satdjian, manifestó en Twitter que la renuncia de Danza a sus trabajos privados “confirma” que la oposición “está en lo correcto”. “Lástima por la ministra que sigue abrazada a lo indefendible”, escribió el actual diputado blanco, añadiendo que “lo de Jutep es lamentable”. El senador nacionalista Sebastián Da Silva, refiriéndose a la Jutep, apuntó que “cada uno elige cómo destruir la credibilidad de cada uno”. Respecto a la conferencia de prensa, compartió un clip de la oratoria de Danza y comentó “todo tuyo”, mencionando a Zin TV. Pablo Abdala, diputado blanco, tildó al gobierno de “totalitario” ya que “utiliza el poder para apuntalar la mentira” y “manipula al organismo de ética pública”. “La ética ya no es pública, sino frenteamplista”, disparó el exviceministro del Interior, en relación al fallo de la Junta de Transparencia. El senador del Partido Colorado, Robert Silva, también cuestionó la resolución del organismo y criticó la “maniobra política” del gobierno del Frente Amplio (FA). “¡Triste, muy triste lo que han hecho levantando la bandera de la honestidad!”, señaló. Por el oficialismo, el senador Eduardo Brenta respaldó a la Jutep y la decisión de Danza de dar un paso al costado, “reafirmando su compromiso con la salud pública”. “Lo hizo para evitar cualquier duda y para dedicarse plenamente a seguir fortaleciendo ASSE”, tuiteó, defendiendo su “trayectoria, capacidad y compromiso”. El senador Sebastián Sabini, también del FA, escribió: “Álvaro Danza es un profesional de primer nivel, se pelean por tenerlo en el sector privado. Tenemos la suerte que dirija el principal prestador de Salud Pública, sus decisiones no hacen más que elevarlo, en un mundo donde prima el interés individual, ¡adelante compañero!”.
Fotos archivo.

Una encuesta reciente de la consultora Nómade arroja luz sobre la percepción pública en torno al caso Cardama. Los resultados indican que un **46,1% de los uruguayos** considera que este caso constituye un hecho de corrupción. Además, un **22,9%** de los encuestados opina que el caso Cardama es “un problema que se origina en los controles de las compras del Estado”. Otro **12,9%** lo identifica como “un hecho aislado de mala gestión”. Finalmente, un **18,1%** de la población encuestada manifestó no tener una opinión formada al respecto. Sin embargo, al analizar los datos segmentados entre votantes de Yamandú Orsi y votantes de Álvaro Delgado, se observan diferencias significativas. Dentro del electorado del Frente Amplio, un **85,1%** considera que el caso Cardama es un caso de corrupción. Por otro lado, un **6,4%** lo atribuye a un problema en las compras del Estado, y un **3,3%** lo identifica como un hecho aislado de mala gestión. En contraste, entre los votantes de Delgado, solo un **6,3%** considera que se trata de un caso de corrupción. Un **39,6%** opina que el origen del problema reside en los controles de compras del Estado, mientras que un **31,3%** de los votantes de la coalición se abstiene de opinar, alegando no tener una opinión formada. Un **22,8%** lo identifica como un hecho aislado de mala gestión. Respecto a la decisión de rescindir el contrato, la encuesta revela que el **50%** del público general está de acuerdo o muy de acuerdo con esta medida. Un **35,1%** está en desacuerdo o muy en desacuerdo, y un **10,2%** no se encuentra ni de acuerdo ni en desacuerdo. La segmentación por preferencia electoral también muestra diferencias marcadas. El **90,2%** de los votantes de Orsi está de acuerdo con la decisión de rescindir el contrato. En contraposición, el **69,9%** de los votantes de Delgado está en desacuerdo, y solo el **8,8%** apoya la decisión. *** Mario Cardama. Foto: Infodefensa.

La Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) emitió un pronunciamiento este jueves respecto a la situación de Álvaro Danza, presidente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), quien ejercía simultáneamente funciones en mutualistas privadas con vínculos con el principal prestador de servicios de salud del Estado. El organismo resolvió que "no existe incompatibilidad" entre la presidencia de ASSE y el desempeño de cargos docentes en la Facultad de Medicina de la Universidad de la República (Udelar), así como en funciones profesionales en las Instituciones de Asistencia Médica Colectivas del sector privado. La votación del documento contó con el respaldo de los directores del oficialismo, mientras que el director nacionalista, Luis Calabria, fue el único en argumentar en contra de la resolución. Calabria fundamenta su postura, en parte, en el artículo 200 de la Constitución. Según su análisis, "la posibilidad de conflicto de intereses hace que la convivencia de las dos posiciones sea insalvable". El ex director general de Secretaría del Ministerio del Interior considera que este conflicto de intereses "afecta tanto la capacidad de decisión como la apariencia de imparcialidad y transparencia". Además, Calabria afirma que las posiciones de médico en mutualistas son "violatorias de la normativa constitucional y legal". "La mera potencialidad de ‘doble lealtad’ es reprimida por la normativa, en específico, viola [la Constitución], el artículo 9 de la Ley 18161 y el artículo 26 de la Ley 17060", añade, refiriéndose a la ley de creación de ASSE y a la llamada "ley cristal" de funcionarios públicos. En cuanto a la "coincidencia" de horarios por parte del jerarca de gobierno, el director de la Jutep establece que constituye una "violación normativa", ya que "supone una afectación a la buena fe y lealtad con la que debe actuar todo funcionario". Al respecto, se informó que en repetidas ocasiones el médico ha marcado horarios de trabajo en mutualistas y en la Facultad de Medicina de la Udelar que coinciden en el tiempo con su presencia en actividades de ASSE, incluso en otros departamentos del país. "La superposición horaria debe considerarse como una forma de fraude a los deberes funcionales, pues desde maniobras o engaños se induce en error a la administración, perjudicándola, al remunerar por un trabajo que no se cumple efectivamente. Cualquier funcionario público a quien se le detectara una coincidencia horaria, sería sancionado", recalca Calabria en su escrito. Al finalizar el texto, el director de la Jutep aclara que "no está en cuestión ni la calidad personal ni las cualidades profesionales y académicas" de Danza. No obstante, "ninguna de ellas habilita a incumplir la normativa", concluye.
Fotos archivo.

Dos hombres murieron acribillados en un feroz ataque perpetrado anoche en la ciudad de Paysandú. Allí, un automóvil se detuvo y de él bajaron varias personas, quienes dispararon contra otro vehículo que se encontraba en el lugar. En este segundo coche había dos personas, que murieron a causa de los impactos de bala. Las características del hecho apuntan hacia un ajuste de cuentas, pero serán las investigaciones en marcha las que establezcan el móvil del doble homicidio.
Imagen vía Pedro Olivera - Zona Roja Paysandú

Un espectacular accidente causó sorpresa esta mañana en la zona de El Cordón. El hecho ocurrió en Fernández Crespo y Cerro Largo, esquina cuyos semáforos funcionaban correctamente. Según informara el noticiero Telenoche, el hecho ocurrió sobre las 07:00, cuando un auto blanco que circulaba a alta velocidad por Fernández Crespo no respetó la luz roja y chocó con un auto gris que cruzaba por Cerro Largo. El piloto infractor, de 41 años, quedó atrapado dentro de su vehículo y fue rescatado por Bomberos. No presentaba lesiones serias, y se comprobó que carecía de libreta de conducir y seguro. El otro auto era tripulado por un hombre de 58 años, quien resultó ileso. El impacto causó importantes daños en ambos vehículos y ameritó el cierre de un carril, por lo que el tránsito en la zona se vio ralentizado.
Crédito fotográfico: Capturas de pantalla / Telenoche

La designación del dirigente cabildante de Artigas Rodolfo Riani en el centro de recuperación de adictos Casa Abierta —dependiente de la Junta Nacional de Drogas— generó sorpresa y molestia en filas del Frente Amplio, dado que es un nombramiento que depende de Presidencia de la República. Riani ya ocupó el cargo en la administración anterior y, en una audición partidaria, se hizo eco de su futuro nombramiento. Según consignó el medio local Artigas Noticias, expresó: "Hay que tener cintura de mimbre. Cuando existe una persona que hizo las cosas bien, está bueno que se la valore". A raíz de ello, la Mesa Política del Frente Amplio en Artigas se reunió en las últimas horas con el fin de elevar una nota al presidente Fernando Pereira para reclamar la suspensión del nombramiento. El edil frenteamplista Miguel Castro confirmó que la designación de Riani "sorprendió" a la fuerza política, quienes, además de ya haber elevado una nota a los ámbitos nacionales del Frente Amplio, se reunirán nuevamente en la jornada de este viernes para tratar este tema. Acerca del perfil de Riani, el curul artiguense comentó que el cabildante es un "acérrimo crítico" del Frente Amplio y de sus dirigentes departamentales. "Comenzó en el Partido Colorado y ahora está en Cabildo Abierto. Siempre ha tenido críticas, sea cual sea el tenor de la gestión que se haga", agregó. "Yo entiendo que políticamente uno trate de defender su chacra, pero no debería ser así porque para el tiempo electoral todavía faltan unos cuantos años. Ahora, estamos en otra etapa con el nuevo gobierno que tenemos", finalizó. Incluso, la división artiguense del sector Vertiente Artiguista emitió un comunicado en las últimas horas rechazando la designación de Riani por su "postura de abierta confrontación y descalificación hacia el Frente Amplio, sus ideales y sus principios fundamentales". "Entendemos que tal designación, de concretarse, resultaría contraria al espíritu plural, democrático y de compromiso social que caracteriza a nuestro proyecto político y que debe guiar la conducción de los espacios de carácter comunitario y social", agrega la misiva. Riani fue primer candidato a edil en las elecciones departamentales de este año por la lista 2828 de Cabildo Abierto, sector apoyado por el líder y fundador Guido Manini Ríos y la exministra Irene Moreira, pero no resultó electo.
Rodolfo Riani. Foto: Artigas Noticias

El excandidato a intendente de Paysandú por el Partido Nacional, Jorge Larrañaga Vidal, se refirió a la controversia generada por las declaraciones de Nicolás Olivera, actual intendente sanducero, sobre la anterior administración liderada por Luis Lacalle Pou. Olivera había calificado el gobierno anterior como “un gobierno medio pelo”. En respuesta, Larrañaga Vidal, hijo del exministro del Interior Jorge Larrañaga, expresó su opinión durante una entrevista en el programa de streaming Coliseo. Larrañaga Vidal afirmó ser “un hombre orgulloso del gobierno que encabezó Lacalle Pou” y añadió: “Fue un gran gobierno, por supuesto que siempre hay problemas, cosas que faltaron hacer y aspectos que criticar, pero el saldo es altamente positivo”. En un tono más directo, Larrañaga Vidal sugirió: “Olivera tiene más cercanía con Yamandú Orsi que con Lacalle Pou, le debe gustar más este gobierno”. Profundizando en sus críticas, Larrañaga Vidal cuestionó: “¿Por qué critica a Lacalle Pou y hasta incluso parece que lo responsabiliza de la derrota electoral, pero con el actual presidente se junta a comer?” Por otro lado, Larrañaga Vidal, quien actualmente ocupa una banca en el Senado, la misma que antes ocupara su padre, analizó el desempeño del actual gobierno, señalando que “esta paralizado y que no tiene iniciativa”. “Este gobierno parece estar durmiendo una profunda siesta”, concluyó.