Luis Almagro se despidió este miércoles de la Secretaría General de la OEA, cuatro días antes de dejar el cargo, en una ceremonia donde expresó su deseo de que las capacidades políticas de la organización alcancen el nivel de las futbolísticas en la región. Durante un homenaje de despedida celebrado ante el Consejo Permanente, el órgano ejecutivo de la OEA, el diplomático uruguayo destacó la contribución de la Organización de los Estados Americanos para “sostener el valor y principio fundamental para todo el mundo y para nuestra región en particular: la paz”. Almagro extendió su deseo de paz a otros contextos globales, diciendo: “Esa paz que hoy deseamos a Ucrania (...) como deseamos a Israel y Palestina”. El secretario general saliente describió la OEA como “un espacio de diálogo basado en la pluralidad y la diversidad, la libre expresión de cada una de las ideas”. Un lugar, añadió, que “trae voces, también muchas voces de los sin voz” en un contexto regional donde “a veces el diálogo en la región se ha transformado en alguien que habla y el otro escucha o escucha y obedece”. En sus palabras de despedida, Almagro agradeció a su equipo, a Uruguay, y al fútbol, que consideró “siempre será una referencia de los pueblos de las Américas”. Reiteró su anhelo por el futuro de la organización: “Lo que yo quiero para cada uno de los pilares de la organización es que nuestras capacidades políticas igualen a nuestras capacidades futbolísticas”, instando a que “el espíritu integrador sea el que prime”. Tras una década al frente de la OEA, Almagro cederá el mando a partir del 25 de mayo al surinamés Albert Ramdin, a quien deseó “lo mejor”. A lo largo de su gestión, Almagro ha sido percibido como un aliado de Washington, lo que generó críticas de varios países, así como por su confrontación con los presidentes Daniel Ortega de Nicaragua y Nicolás Maduro de Venezuela. Almagro reconoció que deja el cargo en un año “muy particular, con mucha complejidad personalmente”. Este año ha estado marcado por la pérdida de “tres grandes referentes de la política”: el expresidente estadounidense Jimmy Carter, el papa Francisco y el expresidente uruguayo José “Pepe” Mujica. Sobre estas figuras, Almagro afirmó: “Cada una de esas muertes ha dejado un impacto indeleble en el alma de nosotros”. Los países miembros de la OEA expresaron su agradecimiento por la dedicación de Almagro y lo despidieron con un aplauso de pie. Foto: EFE / Gastón Britos

El presidente de la República, Yamandú Orsi, opinó sobre la definición del alcalde del municipio de San Bautista, Canelones, que se realizó este miércoles. Por sorteo, el candidato colorado Joaquín Farina triunfó sobre su oponente, el nacionalista Roberto Siriani. "Horrible, no me gustó", expresó el exintendente canario en rueda de prensa. "Que fuera por sorteo no, yo quería un balotaje ahí, pero llegué tarde", añadió. De todas formas, reconoció que es una cuestión que no está dentro de sus potestades como mandatario, sino que era resorte de la Corte Electoral. "Me quedé con… Me quedé con ganas de que hubiese pasado otra cosa, pero bueno", reconoció finalmente Orsi. La Corte Electoral dirimió la realización de este sorteo sobre las 14:00 horas en la Oficina Electoral Departamental de Canelones. Allí, integrantes de la Junta Electoral local ingresaron las dos hojas de votación de los candidatos en juego dentro de una lista cada uno en una urna. Luego, otra mujer, miembro de la corte local, retiró uno de los sobres y lo abrió. Adentro, estaba la lista de Farina, quien pertenece al sector de Walter Cervini dentro del Partido Colorado. Ambos candidatos habían empatado en los comicios realizados el pasado domingo 11 de mayo.

La policía salteña investiga cómo una munición de artillería llegó a una vivienda en el barrio Ceibal de la capital departamental. Según informara el medio local Laguardia Digital, el hallazgo se produjo sobre las 17:00 horas de ayer en una casa en la calle Juan H. Paiva. El inmueble se encuentra deshabitado y en obras. El reporte detalla que el artefacto en cuestión es una munición de mortero. La Policía acordonó el lugar a la espera de la llegada de expertos del Ejército Nacional, quienes retiraron el explosivo de forma segura. Ahora, se investiga el origen de la munición y el modo en el que llegó al sitio donde se la encontró. Se trata del tercer artefacto de guerra encontrado en inmuebles civiles en lo que va del mes, luego del hallazgo de una granada de mano en Florida y otra munición de mortero en Artigas.
Crédito fotográfico: Imagen ilustrativa

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado uruguayo a resarcir a cincuenta ahorristas del desaparecido Banco de Montevideo, institución protagonista de la grave crisis financiera del año 2002. En ese año se produjo un “corralito” bancario que privó a ahorristas y cuentahabientes de acceder a su dinero. La situación terminó con el cierre del Banco de Montevideo y el Banco Caja Obrera, y llevó a la refundación del Banco Comercial, que también desaparecería más tarde. "En el 2002, muchos ahorristas sufrimos una brutal estafa llevada a cabo por el grupo Peirano-Banco de Montevideo, cuyos dineros se desviaron al TCB (Trade & Commerce Bank) de Islas Caimán sin nuestro consentimiento ni conocimiento", dijo Alicia Barbani, damnificada por dicha maniobra y representante de ahorristas, en declaraciones al noticiero Telemundo. Barbani, que lleva 23 años bregando por la causa, refirió que una vez que se agotaron las instancias judiciales a nivel nacional, el caso se trasladó a la CIDH. Dicho tribunal inició en el año 2011 un juicio al Estado uruguayo por esa causa, querella que recién ahora, tras catorce años de litigio, arriba a un fallo. "Capaz que no fue lo mejor porque no fueron todos aceptados. De 1.500 quedaron 344, de 344 quedamos 50 y dentro de esos 50 quedé yo. Y no porque representara a los ahorristas: quedé porque probé que yo nunca había dado el consentimiento", explicó. En ese sentido, desde un primer momento la causa distinguió a los ahorristas que, tentados por una mayor rentabilidad, habían aceptado el traslado de sus ahorros al TBC, y aquellos que, como Barbani, ni siquiera estaban al tanto de que el banco había transferido el dinero al archipiélago caribeño. Para Barbani, este fallo es un premio al esfuerzo sostenido de dos mujeres que, sin ser abogadas, decidieron recurrir a la CIDH ante la falta de respuestas del Estado uruguayo. "Estamos hablando de un total que tiene que pagar el Estado uruguayo de US$ 2.786.813. En realidad, el artículo 27 de la ley 17.613, en el que nos amparamos para que nos dé la calidad de ahorrista, es hasta US$ 100.000. El que tenía 50 recibe la totalidad y el que tenía más de 100 recibe hasta 100", detalló.

El equipo legal del dirigente nacionalista ha presentado una apelación a la imputación, argumentando que la formalización de la investigación "vulneró flagrantemente el derecho de defensa, la defensa técnica como derecho fundamental del justiciable, el principio de contracción y el de igualdad por el que debe velar el tribunal." Según el Dr. Fagúndez, la votación de la Justicia respecto a la imputación fue dividida, con dos votos a favor y uno en contra, un hecho que calificó como "no menor". El experto legal también señaló que la decisión de la Justicia no tiene casación, es decir, no puede ser apelable. El fallo judicial indica que "se entiende que [incurrió] en principio en las conductas ilícitas atribuidas de acuerdo a los elementos objetivos referenciados". Aún resta que la Justicia se expida en última instancia respecto a este tema, determinando si condenará o no al Sr. Besozzi. El Sr. Besozzi fue imputado el jueves 13 de marzo, luego de haber sido detenido esa misma mañana. Desde entonces, cumplía arresto domiciliario total con uso de tobillera de seguimiento. A principios de este mes, a pocos días de las elecciones departamentales, la Justicia resolvió retirarle la tobillera y disponer arresto domiciliario nocturno. Se lo acusa de formar parte de una trama de corrupción en la comuna departamental, investigada por la fiscal Alciaturi. La investigación involucra el robo de materiales pertenecientes a la Intendencia y una eventual "compra de votos" con dichos insumos. Más de veinte personas han sido imputadas en el caso, incluyendo sindicalistas. A pesar de la situación judicial, el Sr. Besozzi fue reelecto como jerarca comunal en las elecciones departamentales del 11 de mayo.

Laura Martínez está espléndida. Prefiere no revelar su edad, aunque sabe que este dato no es difícil de averiguar. Eso sí, asegura, sin que se lo pregunte, que nunca se sometió a cirugías estéticas. Se la ve activa y vital: hace años que conduce *Laura contigo* en canal 11 de Punta del Este, un magazine en un canal que dice que, este sí, es “íntimo y familiar”. Vive en el este, al igual que su hermano Rufo Martínez, enseña tai chi, y planea casarse nuevamente en noviembre con quien está en pareja hace ocho años. Su anterior casamiento fue con el célebre conductor de TV Cacho de la Cruz, con quien mantuvo un romance cuestionado por la diferencia de edad, en épocas donde no había redes sociales ni celulares con cámaras. Laura fue una joven sexy en las llamadas “Chicas Guau”, fue profe de púberes bailarinas a quienes llamó “Las Chin Chin” y a quien Cacho dio a conocer en su histórico programa infantil de Teledoce. Sin embargo, cuenta Laura en el living de la casa de su madre en Punta Carretas, que en esas dos décadas y media de televisión light prefirió callar el tiempo en que, a dos años del golpe de Estado, se llevaron a sus padres y los mantuvieron lejos de su hogar en Santa Lucía. En esta charla, Laura recuerda las bombas que integrantes de la JUP pusieron en su casa, la falta de sus padres, y el momento en que los volvió a ver, cuando los confundió con “bichicomes”. Además, se muestra como una mujer con conciencia social. Dice que el fallecimiento de José Mujica la “conmovió” y que el expresidente dejó “enseñanzas” como la austeridad o su lucha contra el consumismo. Respecto a la búsqueda de desaparecidos, asegura que hay un pacto entre militares y tupamaros, y dice que “hay muchísima cosa escondida debajo de la alfombra, que, si ahora (en un gobierno de izquierda) no se destapa, ¿cuándo se va a destapar?”. ¿Cómo comienza tu carrera artística o en los medios? Porque lo que todos recordamos y que marcó una época, fue El show del mediodía y Cacho Bochinche, junto a Cacho. ¿Pero qué fue antes? “Empecé estudiando teatro en el ITUS, en la Asociación Cristiana de Jóvenes, con Roberto Jones, con (Jorge) Medina Vidal, eran todos unos capos, todos grandes profesores de teatro. Ahí empecé a los 17 años. Y era modelo publicitaria, porque no tenía suficiente altura para ser otro tipo de modelo. Pero era un poco linda, entonces hice comerciales de caldos Knorr o de cigarrillos Fiesta... ¡Me encantaría volver a ver esos comerciales! Me anoté en una agencia de publicidad, Soluciones se llamaba, con María Raquel Bonifacino. Empecé con ella, y Roberto Jones y Jorge Denevi le pidieron a ella dos chicas para hacer el sketch de *El mago* y para bailar en Telecataplum. Y ahí fui, de la mano de Jones y Denevi, entré. Bailaba, fui bailarina desde los 6 años. Empecé ballet, estudié con Eva Rosa, con Elsa Vallarino. Y después integré el grupo de Elsa Vallarino. Fui pionera en danza contemporánea, ella bailaba Pink Floyd, Led Zeppelin, y nosotros éramos las bailarinas. Yo bailaba cualquier cosa. Empecé con ballet en Santa Lucía (Canelones) desde los 6 años, donde viví hasta los 14 años”. Entonces, en la televisión empezaste bailando, no actuando… “Empecé bailando en el gran final de Telecataplum”. ¿Y cómo se da el pase a El show del mediodía, otro clásico del 12? “Ahí mismo me convocan para hacer *El mago*, y ahí fue cuando conocí a Cacho (De la Cruz). Yo empecé con 17, cerca de cumplir 18”. ¿Y de inmediato comenzaron un romance, o eso llevó un tiempo? “Enseguida no, llevó un tiempo. Llevó un tiempo, no me acuerdo cuánto. Yo recién había cumplido la mayoría de edad y seguía estudiando, estaba haciendo Humanístico en el (liceo) Suárez. Empecé a salir con Cacho uno o dos años después, cuando tenía 19 o 20”. En *Portada*, de Punta del Este, dijiste: “Fuimos muy cuestionados, pero el amor fue más fuerte”. ¿Por qué fueron cuestionados? ¿Por la diferencia de edad? “Exactamente, por la diferencia de edad. Mi padre me quería matar. Lo criticaban a Cacho, el adulto, y a mí también. Decían: ‘Esta se quiere trepar o quiere avanzar en su carrera estando con Cacho’. Pero, realmente, fue el gran amor de mi vida. Yo me enamoré y queríamos dejar la relación, queríamos dejar por este motivo. Él era mayor que mi papá y mi familia no lo quería. Mi familia no lo quería. No hablo de la otra familia. Pero en mi familia él no era aceptado. Inclusive, te voy a decir algo —esto no lo dije nunca—: mi padre me echó de mi casa. Me fui a vivir a la casa de una amiga de mamá que se llamaba Gloria”. Lo criticaban a Cacho y a mí también. Decían: 'Esta se quiere trepar estando con Cacho'. Pero fue el gran amor de mi vida. Yo me enamoré y queríamos dejar la relación, por ese motivo. Él era mayor que mi papá y mi familia no lo quería. Pero tiempo después sí fue aceptado, supongo. ¡Estuvieron 25 años juntos! “Sí, después sí. Por eso te digo: el amor pudo más. Tratamos de dejar (la relación) muchísimas veces, dejamos, de hecho, muchas veces, porque sabíamos que había algo que no estaba bien. Era muchísima diferencia de edad (N.de R.: se llevan 28 años, Cacho de la Cruz hoy tiene 88 años)”. En esa época no había redes sociales. Hoy, una pareja mediática con tanta diferencia de edad se expone a las críticas en redes, y pueden llegar a sufrir de verdad si leen todo lo que se publica en redes, y sobre todo, desde el anonimato. En esa época no existían. Ese cuestionamiento público, entonces, ¿cómo lo percibías? “Lo percibía a través de mis hermanos, Rufo (Martínez), un divino, me decía lo que le comentaban sus amigos. El bullying siempre existió, ¿no es cierto? Me hiciste pensar cómo sería lo nuestro con las redes sociales de hoy…” “Pero fíjate que esa relación fue tremenda. Nos casamos dos veces, una vez en Las Vegas, y otra vez acá. La gente no daba dos pesos por nuestra relación, no nos daban más de dos o tres meses, y por parte de mi familia tampoco, eh. Y duró 25 años. Nos casamos primero en Las Vegas y pensamos que era todo joda, pero era todo de verdad. Todavía no me divorcié en Las Vegas, ahora que pienso…” En 2020 hiciste público que tus padres, quienes eran militantes de izquierda, fueron llevados por militares en los años setenta y estuvieron desaparecidos unos cuantos meses. Y que todo comenzó cuando tu casa sufrió un atentado con bombas. Vos tenías 8 años. ¿Qué recordás? “Mis padres eran de izquierda, pero no eran tupamaros. Tenían un comité de base en Santa Lucía, tenían una olla popular, y yo misma revolvía la olla, era chiquita y la revolvía parada en un banquito. La olla estaba en la calle Héctor Miranda, donde estaba mi casa. Agradezco que mis padres estaban vivos… Mi padre ya no está, mi madre sí, y está muy bien. La gente dice: ‘Cómo siguen con este tema, ya pasaron 50 años’, o dicen: ‘Hay que dar vuelta la página’. Pero si le toca a un padre, una madre, un hermano, estoy segura de que no das vuelta a la página, porque el dolor es inmenso y la gente que no apareció, eso es terrible, eso es terrible… Aquí tengo a mi madre que puede hablar de la insensibilidad de los militares de la época”. La gente dice: 'Cómo siguen con este tema, ya pasaron 50 años', o dicen: 'Hay que dar vuelta la página'. Pero si le toca a un padre, una madre, un hermano, no dan vuelta la página, porque el dolor es inmenso y la gente que no apareció, eso es terrible… ¿En qué sector político militaban tus padres? “En ninguno. Tenían un comité de base, y eran de ideología de izquierda, pero no militaban en ningún sector político. Ahora viene mamá y le preguntás a ella. Hay muchas cosas que yo borré. El dolor y el miedo te hacen borrar muchas cosas de la memoria”. ¿Y qué es lo que borraste? “El dolor profundo, la tristeza de no estar con mis padres, de que no estén con nosotros. Porque a ellos los secuestran. Fue así: cuando tuvimos el atentado con tres bombas en mi casa, la casa quedó destruida. Mi padre en un momento dijo: ‘Vamos a salir por la puerta de entrada’, y se llevó a mi hermano Juanjo en brazos. ‘Por acá no’, dijo, y agarró al otro hermano y salimos por el fondo. Y cuando salimos por el fondo, explotó la bomba en la entrada. Te lo cuento y me erizo toda. Mi padre nos salvó la vida, porque al final fueron tres bombas, porque después que terminamos de salir por el garage, explotó la otra. Nos pusieron tres, era como para matarnos”. Vos contaste que la niña Laura estaba casi desnuda, en ropa interior… “Me acuerdo que hacía mucho frío, yo estaba en ropa interior y ví la casa en llamas y todo el barrio mirando, la Policía, el fuego, todo… Eso es lo que yo recuerdo. Estallaron los vidrios de dos manzanas alrededor, fue un estruendo impresionante”. ¿Y se pudo comprobar que eran militares, que el ataque fue de militares? “Creo que se llamaba la JUP (N.de R.: Juventud Uruguaya de Pie, un movimiento estudiantil derechista fundado en 1970 que sumaba a jóvenes que se autodefinían anticomunistas). Y ahí mis padres deciden irse de Santa Lucía para Montevideo y cuando hacen un asado de despedida en el río Santa Lucía, ahí no volvieron más, ahí es cuando los llevaron detenidos”. ¿En ese asado? “En ese asado que hicieron mis padres”. La profesora de Historia, María Julia Listur, tiene 87 y está muy lúcida. Cuenta, tras la entrevista con su hija, que efectivamente, ella y su marido no eran tupamaros, sino militantes de izquierda que tenían un comité de base en el garage de su casa, en Santa Lucía. Se hicieron frenteamplistas tras quedar embelesados con Seregni. Dice que está segura que el ataque con bombas a su casa, en 1971 (dos años antes del golpe de Estado, pero en tiempos bastante agitados), provino de la JUP. Dice, además, que los montevideanos no tienen ni idea de cómo era la cosa en el interior del país en los años de plomo. Que las bombas eran de una potencia tal, que rompieron todos los vidrios en cinco cuadras a la redonda, no quedó vidrio sano en su casa, y hasta rompieron la puerta de roble de la entrada. Una bomba fue arrojada en el dormitorio de la pareja, otra en un hall y la otra en la puerta principal. Ella recuerda que el que reaccionó rápido fue su marido. Ella no, María Julia quedó petrificada, “como una momia”, dice. Atinaron a querer salir por la puerta del frente —antes de que explotara una bomba allí— y su esposo dijo: “No, por ahí no, salgamos por la cocina”. Abrazaron con fuerza a los tres hijos y salieron por la cocina de la casa. “Si hubiéramos pasado por la puerta principal, no quedaba ninguno vivo”, afirma. Sigue Laura Martínez: “Durante esos meses en que ellos no estuvieron, a mí me cuidó mi tía, que era del Partido Nacional. A ella también la llevaron detenida después, y ahí quedamos con mis abuelos, Pero mis abuelos estaban muy nerviosos. Entonces ahí nos repartieron a mí y a mis hermanos en tres familias diferentes. Yo fui a la familia Moré, Anita Moré era la madre y Rosina era mi compañera, y me llevaban a la escuela todos los días. Anita me llevaba a la escuela. Me acuerdo que después mi madre, cuando la soltaron, encontró pila de dibujos míos, donde ponía: ‘Mamá volvé’ y qué sé yo. Era el sufrimiento…” ¿Y cuánto tiempo después volvieron tus padres? ¿Cómo te reencontraste con ellos? “Fue algo insólito. Yo iba a la escuela número 140 de Santa Lucía, pero hacíamos deporte en Canelones, entonces iba con mi amiga Rosina a hacer deporte en Canelones, y cuando volvemos en el ómnibus departamental, me dice Rosina: ‘Mirá esos bichicomes la pinta que tienen’. Y yo: ‘Ay, no’. Miré, y vi que estaban todos de negro, todos sucios, con las greñas… Los miro bien, y eran mi madre y mi padre: esqueléticos, con una bolsa enorme con ellos, porque ahí le dejaron los restos de un asado y todo. Eso fue seis u ocho meses después… Tampoco lo sé, pero ella te lo va a saber decir. Fueron detenidos y torturados”. Mi amiga me dice: 'Mirá esos bichicomes la pinta que tienen'. Y yo: 'Ay, no'. Miré, y vi que estaban de negro, todos sucios, con las greñas… Los miro bien, y eran mi madre y mi padre: esqueléticos, con una bolsa con ellos. ¿Y pudiste hablar con tus padres, después, sobre qué pasó durante esos meses? “No quisieron hablar mucho, porque aparte, como estaban perseguidos también, mi madre no quiso hablar. Hasta hace poco, nosotros no sabíamos nada”. ¿Qué te contó hace pocos meses? “Nos contó cosas, y ahora hizo un nuevo documental, contando lo que había pasado. Por ejemplo, ella estaba menstruando y la dejaban afuera toda la noche, toda la noche, menstruando, con perros que la atacaban, y algunas cosas más… Y a mi padre también. Fueron torturados. Me enteré hace poco, en el cumpleaños de mi madre, el 9 de abril. Ella nos dio un video, donde cuenta todo”. “Mamá ha hecho documentales y ganó premios en Lyon (Francia), en Buenos Aires, en Brasil, con sus documentales apoyados por los gobiernos de izquierda. Son testimonios de gente inocente que ha estado presa y torturada. Mi madre integra asociaciones de derechos humanos en nuestro país. Ella te lo va a poder contar mejor”. El documental se llama *Voces de Santa Lucía: víctimas del despotismo militar*, es de 2014, y se puede ver en YouTube. Fue presentado en Buenos Aires y se reprodujo en varias universidades de Francia, país que recorrió para dar charlas sobre derechos humanos. La película —de apenas 23 minutos— obtuvo mención especial en el Atlantidoc en 2014, e integró la selección oficial del 16.° Festival de Cine de Derechos Humanos de Buenos Aires. En el documental, Listur dice cosas como estas: “Y ahí nos agarraron, nos agarraron a todos, y nos llevaron a la comisaría, encapuchados y esposados. El que nos llevó había sido alumno mío, Piccardo. Las memorias del calabozo son duras. Te decían amenazas como: ‘En este calabozo te podemos hacer cantar lo que quieras. Mirá que estás muy linda, y estamos todos mirándote. Y si no cantás, acá en el patio del cuartel tenemos unos cuántos enterrados, eh’. Era una violencia y una amenaza continua”. Más adelante dice: “Había uno que se hacía el amigo, el compinche, que decía: ‘Esto pronto quedará atrás, ya va a quedar libre y todo esto se va a olvidar’, porque querían que yo dijera algo más… pero yo no sabía nada, ni estaba enterada de lo que querían que yo dijera”. Hay otros testimonios más fuertes, con detalles de torturas recibidas. Listur contó, además, sus padecimientos en otros documentales como *Voces de Canelones* y *Dos mujeres en los calabozos de San Ramón*, entre otros. Listur (87) confiesa que hace pocos años se decidió a contar los tormentos que había sufrido en esos meses de detención ilegal. “Me llevaban al medio del campo, esposada y encapuchada, y tenía un montón de soldados alrededor, y yo tenía que hacer pichí y caca ahí, en el campo, con ellos mirándome. En todo ese tiempo nunca me dejaron ir al baño, nunca pude lavarme las manos siquiera. Una noche estaba con la menstruación, y me dijeron: ‘Ya le traemos algodón’. Pasé toda la noche enchastrada, sin poder higienizarme. Después entraban a interrogarme —aunque yo no sabía nada— y decían: ‘¡Ay, qué olor a podrido hay acá! ¡Qué asco!’ ‘Y sí, si tenía que hacer todo ahí en el calabozo, y no me dejaban pasar a un baño’”, agrega, haciendo memoria. A sus hijos Laura, Rufo y Juanjo se animó a darle detalles de lo que le tocó vivir en 1971 hace poco. Le hicieron pagar un alto precio por pensar que ella era tupamara, cuando —afirma— nunca lo fue. Ella se animó a contar todo en los últimos años porque otras colegas docentes ya murieron, y no pueden dar su testimonio. Listur no está segura de cuánto tiempo estuvo alejada de sus hijos: ¿Días? ¿Semanas? ¿Meses? ¿Uno u ocho? “No lo sé… ahí en el calabozo y con la capucha, el tiempo pasa mucho más lento”. Tú trabajaste muchos años en televisión, fuiste una figura pública desde muy joven, y durante décadas esta historia no se conoció, pero, aunque no conocías los detalles, tú la habías vivido, recordabas las bombas en tu casa. ¿Por qué no lo contaste antes? ¿Tenías temor a perder tu empleo en canal 12? “Sí. Además, era algo tan profundo lo que habíamos vivido con mi familia, y por otro lado, mi trabajo en televisión siempre fue muy light, vinculado al entretenimiento. Pero el que me conoce, sabe que soy una persona totalmente diferente al personaje que yo muestro en televisión, en todas sus facetas”. Era algo tan profundo lo que habíamos vivido con mi familia, y por otro lado, mi trabajo en televisión siempre fue muy light, vinculado al entretenimiento. Pero el que me conoce, sabe que soy una persona totalmente diferente al personaje que muestro en TV. “Entonces, estaba primero el miedo, y después como que no pegaba, era siempre Laura divertida, “pum para arriba”, positiva… pero si me hablás de mi pasado, sí”. A propósito de ese “personaje”, como lo llamás tú, te recuerdo con una figura de mujer sexy en las Chicas Guau con Lilián Anchorena y Renée de León, y por otro lado, después se da la veta de la conducción infantil en Cacho Bochinche y con Las Chin Chin. ¿Con cuál de las dos versiones de Laura te sentías más cómoda? “Indudablemente, el programa infantil fue lo máximo para mí. Las Chicas Guau fue una creación de Cacho, que fue un éxito, pero yo me sentía muy incómoda porque toda mi vida bailé en zapatillas de ballet clásico. Renée y Lilián eran amorosas, las dos me llevaban algunos años, eran muy buenas compañeras. Eso quiero resaltarlo, porque en esta época no se da. Yo tenía que bailar de tacos, de malla, eso ya fue una revolución. No lo disfrutaba tanto, pero fue un éxito”. Como dijimos, en esa época no había redes sociales, y tampoco había smartphones con cámara incorporada. ¿Cómo se daba el reconocimiento de la gente? ¿Te reconocían y saludaban en la calle? “Sí, sí, claro que sí. Paralelamente, a partir de los 22 años ya daba clases de danza para niñas. Siempre mi corazón estuvo con los niños y hasta el día de hoy, que doy clases a chicos con discapacidad. Hace años con el Centro Tarobá, con la Escuela Horizonte, siempre tuve feeling con los chiquilines, y con las causas sociales. Estoy llena, tengo que decir que no, porque si no me puedo comprometer, no voy. No estoy solo para las fotos”. ¿Y Las Chin Chin, qué fueron para vos? “Divino, divino, formé nueve grupos, un gran desafío. De ahí salió Paola Bianco, pero no solo ella, una cantidad de chicas, que ya son madres. Empezaban chiquitas y después yo las tenía que cambiar porque ya crecían. Formé nueve grupos de niñas, fue una etapa espectacular”. Hay una leyenda urbana respecto a Cacho. Que cuando las cámaras se apagaban, era un gruñón que trataba mal a los niños. Incluso, Pelusita Silva le hizo reclamos muy duros, y Cacho me dijo que era un desagradecido. ¿Eso es mito o fue así? “Nosotros disfrutábamos de ir a hacer el programa. Llegábamos a ensayar con los chicos mucho antes de las 10 de la mañana para que ellos estuvieran seguros de lo que tenían que hacer y no transmitirles el miedo de las luces, todo eso que es la televisión. Cuando venía el corte comercial, venían todos los clientes a hablar con Cacho: el contador, el director, los avisadores, todos iban a hablar con él. Entonces, no era que él maltratara a los chiquilines, no. Él estaba comprometido con los auspiciantes, porque si no, el programa no salía. ¿Por qué lo comparaban conmigo? Porque yo no tenía esa responsabilidad, entonces en el corte, yo iba a hablar con las maestras, con los niños, los aupaba. Yo disfrutaba. Y él ponía toda su atención en los anunciantes: venía el de Ricardito, el de esto, el de lo otro. Y yo en los cortes iba a hablar con las maestras y los gurises. Que yo sepa, cuando estaba casada con él, él se sacaba fotos con todo el mundo. Pero tenía que atender a los clientes, para que el programa siguiera siendo un éxito”. Y si la diferencia de edad no fue un problema durante 25 años, ¿qué precipitó el final de la relación? “El final del amor, nos queríamos muchísimo, pero el amor se fue disipando. A veces se disipa a los tres meses o a los cinco, y con nosotros duró 25 años. Hay que ser fiel pase lo que pase a lo que uno siente”. ¿Desde hace cuántos años estás en tu programa *Laura contigo*, en canal 11 de Punta del Este? “Estoy hace ocho años con el magazine. Y estoy supercómoda. Es un canal chico y ahí sí te puedo decir que es familiar. ¿Viste cuando te dicen: ‘Es como una familia’ en los grandes canales? ¡Minga! Te dan patadas de atrás, te serruchan. Ahí somos cuatro o tres, Marcelo Pullares, yo y algún otro. Nos vamos suplantando unos a otros”. ¿Y lo de las clases de tai chi, cómo se dio? ¿Cuándo nace la inquietud de aprender tai chi y después enseñarlo? “Nace la inquietud hace 20 años, cuando yo empiezo a estudiar control mental y reprogramación mental con Henry Gelencser, después sigo con Solange Gerona, una doctora grado 5 que está en la espiritualidad y la medicina. Yo hace 20 años que estoy en esto, más el yoga —mi madre es profesora de yoga—, y después hice un curso con Tony Robbins, un genio: él me focalizó y me puse a estudiar tai chi. Yo soy superespiritual y es lo que me mantiene en proceso de evolución”. “Tai chi es meditar en movimiento. Es un estado meditativo donde trabajás la parte corporal, energética y espiritual. Es un estado meditativo donde trabajás ejercicios y formas, desbloqueando tus canales energéticos a través del ejercicio. Entonces vos te vas de la clase con otra energía y es como si te hubieras tomado algo, porque ya es champagne. Te vas totalmente en estado zen, tanto, que a veces tengo que manejar y digo: ‘Ay, ¿cómo estoy?’ Y a las alumnas les digo: ‘No hablen ahora’. Es una puerta de entrada a tu mundo interior, porque todo se vive como una vorágine, ¿viste? Estamos siempre... y la pandemia nos dejó en la peor crisis de salud mental y económica. Eso se agudizó. Y si vos no trabajás tu interior, tus miedos, ¿cómo haces para seguir viviendo en esta locura de tecnología, de redes, de que no te alcanza la plata? Yo veo cada vez más gente pobre, gente anciana y pobre, y si vos no estás fuerte desde adentro, que es dificilísimo…” Sos una mujer de izquierda. ¿Cómo te afectó la muerte de Mujica? “Conmovió al mundo entero. Fue una conmoción, nos dejó un gran aprendizaje, y tú sabés, mucho más que yo, en cuanto a (evitar el) consumismo, a valorar la vida, el seguir para adelante, caete pero levantate. No estoy hablando de cómo gobernó, sino de su personalidad”. El pasado 20 de mayo se desarrolló una nueva Marcha del Silencio. ¿Tenés expectativas que en un nuevo gobierno de izquierda se pueda llegar a algo más de verdad y justicia? “Mirá, me erizo toda, porque tiene que ser así, tiene que ser así. Si la gente con esto no tiene la sensibilidad, no tiene la coherencia de que eso se tiene que agilizar, caiga quien caiga, tienen que aparecer, saber dónde están los desaparecidos. Tiene que salir, no te digo todo, pero algo más tiene que salir a flote por respeto a los familiares que ya no tienen a sus seres queridos”. ¿Vos creés que hay mucha gente viva, que sepa cosas y debería hablar? ¿Sos de las que cree que hay un pacto entre militares y tupamaros? “Sí. Hay muchísima cosa escondida debajo de la alfombra, que, si ahora no se destapa, ¿cuándo se va a destapar?”. Trabajaste en televisión más de 25 años, sos docente de tai chi, vivís en el lugar que querés vivir, y también actuaste. ¿Tenés algún pendiente? “Yo hice más de 50 obras de teatro, actué en cine también, hice *El Francés*, con Carlos Perciavalle y Jorge Martínez, donde yo hacía de una condesa italiana, fue un gran desafío. Hice teatro con Franklin Rodríguez, además de hacer teatro infantil durante años. Tuve el placer de trabajar con (Ricardo) Espalter, (Eduardo) D'Angelo, (Enrique) Almada… ¿Sabés qué? Me siento plena, no tengo ningún sueño más por cumplir. Me siento totalmente plena, con tranquilidad, salud, y quiero quitarme mochilas. Como dijo Pepe (Mujica): ‘Quiero vivir liviana de equipaje’”. Me siento plena, no tengo ningún sueño más por cumplir. Me siento totalmente plena, con tranquilidad, salud, y quiero quitarme mochilas. Como dijo Pepe (Mujica): 'Quiero vivir liviana de equipaje'. Tu hijo Santiago, producto de tu matrimonio con Cacho de la Cruz, está radicado en Barcelona, donde fue aceptado para hacer un máster de piano en el Conservatorio Liceu de música clásica. ¿Has ido a verlo estudiar y tocar allá? “¡Es impresionante lo que toca Santiago! Hace música clásica, una locura, Bach, Mozart, (Alessandro) Scarlatti, Beethoven, todo divino… Mirá, cuando fui a Barcelona me llevé una pila de cosas de tai chi para estudiar, y chi kung, que son artes marciales de origen interno. Y estando allá pensé: ‘¡Qué me voy a poner a estudiar!’ Lo miraba y le veía las manos que volaban por arriba de las teclas del piano, una cosa divina, así que estoy plena”. ¿Te vas a casar este año, con el empresario Leo Nedeff, como dice la prensa de espectáculos? “Y… si Dios quiere, sí, no se sabe todavía, vamos a ver… Estamos viviendo juntos y si seguimos felices y sigue todo bien, nos casamos en noviembre”. ¿Sos feliz? “Sí, plenamente feliz. No me queda nada”.

Durante la jornada de este jueves 22 de mayo, el Frente Amplio (FA) recibió las propuestas de la oposición respecto al proyecto de ley para atender la delicada situación financiera de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu). Este viernes, los legisladores de la comisión especial creada para tratar el tema estuvieron reunidas en el anexo del Palacio Legislativo. Así, en rueda de prensa posterior al encuentro, el diputado frenteamplista Joaquín Garlo, presidente de la comisión, aseguró que, de los 11 planteos realizados por la oposición, la bancada de su partido resolvió considerar ocho de ellos, aunque con “algunas variables en algunos puntos específicos”. En tal sentido, manifestó que el oficialismo tiene “diferencias” respecto de la fuente de financiación, ya que "no es de justicia que la carga de la financiación recaiga en la ciudadanía”. “Por eso tenemos matices con el tema de los timbres profesionales”, indicó. "Es importante mantener el aporte de los activos, de los pasivos, del Estado y también de los timbres", afirmó el diputado. Por ello, Garlo manifestó que se está planteando una reducción de la contribución de los pasivos, que representa US$ 4 millones anuales en comparación con lo que planteaba el proyecto original; ese dinero lo pasaría a aportar el Estado, detalló. Al ser consultado al respecto, el diputado mencionó que esta rebaja pasa del 7,5% a 7% en la tercera escala; del 10% al 9% en la cuarta, y del 12% al 11% en la quinta. “El aporte de los activos se mantiene”, acotó y argumentó que se prevé un aumento de la tasa de aportación del 18,5% al 22,5 %, pero “con la novedad de que puede verse reducido una vez que la Caja logre la estabilidad, en función del esquema que estamos planteando”, explicó. Por otro lado, el legislador añadió que la iniciativa “introduce una novedad muy importante”: el cambio de la escala de fictos de aportación como “incentivo” para continuar aportando y “asegurar la permanencia sin perder masa de activos aportantes, que es importante”. “Allí están fundamentalmente los puntos de acuerdo de una propuesta que recoge los planteos del directorio de la Cjppu y de las gremiales de profesionales que concurrieron a la comisión a lo largo de esta semana. El objeto de la comisión especial era escuchar los planteos e inquietudes de la sociedad civil organizada y así lo hicimos, con más de 15 audiencias a lo largo de esta semana donde recogimos varias inquietudes. Pero el fundamento de este proyecto es no solamente atender la situación de emergencia, sino también pensar en la estabilidad de la Caja de Profesionales para los próximos 20 años. Por eso es importante que el esquema de financiación involucre a todos los actores que forman parte de este subsistema”, concluyó Garlo. Finalmente, se espera que el lunes se reúna nuevamente la comisión especial para tratar el proyecto, mientras que “el miércoles en sesión extraordinaria se estaría votando”. “Los votos en comisión están por el FA. Vamos a ver en la comisión el desenlace del intercambio para ver en qué condiciones llegamos al miércoles”, sentenció.
Crédito fotográfico: archivo.

La inestabilidad meteorológica llegará al país este fin de semana, afectando principalmente a la región norte, según el pronóstico del meteorólogo José Serra. Esta inestabilidad se manifestará con lluvias y tormentas de variada intensidad. El fenómeno comenzará durante la madrugada de este sábado 24 de mayo y persistirá hasta el domingo 25, "alternando con mejoras temporarias" esa tarde. Las temperaturas se mantendrán entre 19 y 21 °C de máxima el sábado y domingo (respectivamente), y las mínimas serán de 12 °C durante ambos días. En el sur del país, en tanto, el sábado y domingo estará "nuboso con períodos de cubierto" durante ambos días. El 25 hay "una probabilidad —aunque baja— de algunas precipitaciones", apuntó Serra. Las temperaturas, en tanto, oscilarán entre 18 °C de máxima y 9 °C de mínima. "Esta situación de inestabilidad se va a extender en el norte hasta el miércoles en la mañana. El miércoles el avance de un frente frío potencialmente activo con una gran área de inestabilidad va a dar lugar a lluvias y tormentas de variada intensidad, algunas de ellas bastante severas, las que vienen acompañadas de vientos fuertes en zonas de tormentas, lluvias copiosas y abundantes en cortos períodos de tiempo y la probabilidad de granizo", señaló el meteorólogo, y enfatizó en que este fenómeno se dará en todo el país "pero con mayor intensidad" en el centro y sur del territorio nacional. Luego del pasaje de este frente frío ingresará a Uruguay "otra masa de aire asociada a otro sistema de alta presión", prevé el meteorólogo. "Viene llegando a nuestro país con menor temperatura de la que tuvimos hasta ahora", aseveró Serra. En tal sentido, el experto augura la primera llegada de una ola de frío, con temperaturas máximas de 14 °C y mínimas de 3 °C en promedio en todo el país, más teniendo en cuenta que aún no estamos en invierno. Este fenómeno afectará al territorio nacional desde el miércoles 28 hasta el sábado 31 de mayo inclusive.

El director nacional de Catastro, Andrés Recalde, aseguró que se archivó el expediente sobre la casa de veraneo del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Rodrigo Arim. El exrector de la Universidad de la República había iniciado los trámites correspondientes para regularizar su vivienda (ubicada en el balneario Solís, en Maldonado) a principios de mes, luego de que a fines de abril el programa La pecera de Azul FM informara que no lo había hecho, y tampoco había pagado el impuesto de Primaria. Por su parte, Ana Laura Melo, la legisladora que preside dicha comisión, manifestó en rueda de prensa consignada por Subrayado que “es la primera actuación catastral en el caso del padrón 863 de Maldonado que empieza y finaliza con el archivo del propio director”. “La comisión se mostró muy satisfecha con la comparecencia. Se aclararon todas las dudas y Catastro siempre actuó de acuerdo a un protocolo y con el marco normativo, cuidando la seguridad jurídica por sobre todas las cosas”, recalcó la diputada frenteamplista.

La Dirección Nacional de Bomberos informó que en la tarde del pasado viernes 23 de mayo rescató a un conductor atrapado en maquinaria agrícola a la altura del Camino Club Rasin del Pantanoso. Los efectivos constataron que un camión de una cabina había quedado atrapado debajo de una máquina cosechadora. En su interior había una persona, que estaba imposibilitada de salir por sus propios medios. El equipo de Bomberos realizó maniobras de rescate, en las que usó herramientas de corte y expansión, y logró estabilizar y liberar al conductor, quien fue asistido por personal médico presente en el lugar. La Policía Científica investiga para determinar las causas del siniestro.