La coordinación de las bancadas de la oposición se reunió este miércoles para confirmar la interpelación a la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, tras la decisión de mantener a Álvaro Danza como presidente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE). La instancia estará a cargo del diputado del Partido Independiente (PI), Gerardo Sotelo, quien declaró en conferencia de prensa que “la presencia del doctor Danza en la presidencia de ASSE es insostenible, según la Constitución de la República, según los principios y las recomendaciones internacionales en materia de ética y transparencia en la función pública”. Con respecto al informe que la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) elevaría sobre la investigación de oficio del caso, el legislador mencionó que es el gobierno quien debería estar aguardando el informe, no la oposición, ya que, existen elementos suficientes para concluir que el titular del centro de salud vulneró la Constitución. Agregó que esperan que el informe sea “condenatorio” respecto a la situación denunciada, aunque enfatizó que para la oposición el caso ya está claro. Consultado sobre los temas a tratar en la interpelación a la jerarca —la cual aún no tiene fecha—, Sotelo afirmó que se tratará la “violación al artículo 200 de la Constitución”, así como las recomendaciones internacionales, que fijan restricciones claras para los jerarcas del Estado, con el objetivo de evitar que desarrollen actividades privadas que puedan resultar incompatibles con sus funciones públicas. Danza se encuentra en el centro de la polémica debido a que tras un informe se reveló que el titular del centro de salud superpone actividades laborales como docente de la Facultad de Medicina de la Udelar y giras por el interior como presidente de Asse. Además, la oposición pide su destitución debido a que cumple funciones como médico en varios prestadores de salud privados.

El encuentro, marcado por la tensión y la estrategia, se definía en detalles. El reloj avanzaba implacable y el marcador permanecía inamovible hasta el minuto 62, momento en que un disparo de larga distancia de Leo Fernández cambiaría el destino del partido. El remate, potente y preciso, encontró la humanidad del arquero Guillermo Reyes, quien, a pesar de su esfuerzo, no pudo evitar que el balón se introdujera en la portería. El gol desató la euforia en la parcialidad del Carbonero, que vio cómo se materializaba la posibilidad de un nuevo título. "Fue un momento de locura, la pelota iba con mucha potencia y solo atiné a tratar de despejarla", comentó un allegado a Reyes. A partir de ese instante, el encuentro se tornó aún más intenso, con el equipo rival volcado al ataque en busca del empate y Peñarol defendiendo con uñas y dientes la ventaja conseguida.

La fiscal de Corte, Mónica Ferrero, compareció este miércoles ante la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda del Senado, donde se analiza la asignación de recursos para la Fiscalía General de la Nación. Esta fue la primera vez que Ferrero realizó declaraciones públicas desde el atentado ocurrido el pasado 28 de setiembre, cuando dos delincuentes ingresaron de madrugada a su casa, detonaron una granada y efectuaron disparos contra la vivienda. La investigación, que tiene varios detenidos y apunta a Sebastián Marset como autor intelectual, continúa en curso. La Justicia ya imputó a varios sospechosos por su participación tanto en el ataque como en las tareas de inteligencia previas. Durante su exposición ante los senadores, Ferrero se refirió al atentado y se mostró emocionada al relatar lo ocurrido. "No me mataron por 15 centímetros", dijo la fiscal de Corte al describir la distancia a la que pasaron los disparos. Contó que a la hora del ataque —cerca de las 5:00 de la madrugada— ella estaba descansando, pero tras la explosión vio cómo las esquirlas de la granada detonada por los delincuentes llegaron hasta su habitación. Ferrero advirtió ante los legisladores que el poder y el nivel de violencia de las organizaciones de narcotráfico en Uruguay podrían escalar hasta alcanzar situaciones similares a las registradas recientemente en Brasil, en referencia a la operación antinarco en Río de Janeiro que dejó más de 100 muertos. Además, la fiscal sostuvo que lo que le sucedió a ella también podría ocurrirle a otros actores del sistema político uruguayo. Quien durante años estuvo al frente de la Fiscalía de Homicidios insistió en que no se está “dimensionando” el poder real de las bandas narco en el país. "Puede pasarle a un político o a un periodista", advirtió Ferrero, al señalar que este tipo de delincuentes no suelen atacar directamente a la Policía o a quienes combaten el delito, sino que utilizan la violencia como señal hacia otros círculos de poder. *** Crédito fotográfico: @camboue

La Justicia, a través de la jueza Diovanet Olivera, amplió la formalización de la investigación contra Ana Iewdiukow, esposa de Pablo Carrasco —uno de los fundadores de Conexión Ganadera—, y le imputó un delito de lavado de activos. Además, dispuso que deberá cumplir prisión preventiva hasta el 10 de febrero de 2026, mientras el fiscal Enrique Rodríguez continúa con la investigación. En la audiencia celebrada este miércoles, la Fiscalía presentó hechos nuevos, más allá de los 2 millones de euros que Iewdiukow había transferido a cuentas en España. En su momento, cuando declaró ante el fiscal Rodríguez, la imputada dijo que el dinero correspondía a la compra de un apartamento en Madrid. Sin embargo, la información que recibió la Fiscalía de la Unidad de Información y Análisis Financiero del Banco Central indica que la mujer también envió fondos a otras cuentas en España y Vietnam. Gracias a los oficios librados por la Justicia uruguaya, se pudieron establecer con precisión las transferencias que Iewdiukow recibió en una cuenta del Banco BBVA de España. La modalidad fue siempre la misma: el dinero salía de las cuentas de Carrasco y era enviado a las de Iewdiukow. En total, fueron siete transferencias por 2.337.500 euros, más otra de 1.187.000 euros destinada a la compra del apartamento mencionado. Es decir, la mayor parte del dinero transferido por Carrasco a Iewdiukow no tenía relación con la adquisición del inmueble, como ella había declarado inicialmente. En cuanto a la prisión preventiva, el fiscal Rodríguez señaló que, desde que fue imputada, Iewdiukow intentó abrir nuevas cuentas en España y adquirió otro apartamento en ese país, pese a estar siendo investigada. Estos últimos elementos son investigados por la Fiscalía. De hecho, la mujer logró abrir una cuenta en un banco digital español y cerrarla el mismo día, el pasado 29 de agosto. Rodríguez busca determinar si hubo movimientos de dinero en esa cuenta y localizar el nuevo inmueble adquirido por la empresaria en España. En relación con las transferencias por 2.337.500 euros, la Fiscalía sostuvo que los fondos fueron utilizados para diversos gastos personales. Entre ellos, el pago de la universidad de uno de sus hijos y viajes por distintos países, todos con dinero perteneciente a los hoy damnificados. Los destinos fueron variados, pero todos de lujo y considerados exóticos. A modo de ejemplo, la mujer viajó a Tailandia, Singapur y Malasia. Iewdiukow había justificado que estos desplazamientos estaban vinculados a actividades de Conexión Ganadera, pero diferentes indicios e informes apuntan a que se trató de viajes personales. El fiscal argumentó que Iewdiukow “convirtió” dinero de Conexión Ganadera para hacerlo parecer legal y así utilizarlo para fines personales ajenos a la empresa. Rodríguez subrayó que los elementos reunidos por la Fiscalía son “objetivos” y destacó que las últimas transferencias se realizaron a fines de febrero de 2024, cuando Conexión Ganadera ya había quebrado. El resto de los movimientos se efectuaron entre 2022 y 2023, en momentos en que los problemas financieros del fondo ganadero ya eran conocidos por sus directivos. El abogado de Iewdiukow, Jorge Barrera, intentó evitar la prisión para su clienta, sosteniendo que el argumento de la creación de una cuenta bancaria mientras estaba en régimen de prisión domiciliaria no alcanzaba para justificar una preventiva. Sin embargo, la jueza Olivera consideró que los hechos narrados por la Fiscalía son “contundentes y claros” respecto del real entorpecimiento de la investigación. De hecho, la magistrada señaló que las circunstancias “cambiaron” y que el único mecanismo capaz de impedir que Iewdiukow interfiera en la investigación es la prisión preventiva.

Peñarol acordó la contratación del lateral derecho argentino Franco Escobar como primer refuerzo de cara a la próxima temporada. Según informó Wilson Méndez, y confirmaron fuentes aurinegras, el futbolista de 30 años firmó este miércoles su contrato hasta el 31 de diciembre de 2026, con opción a renovar por una temporada más (con un aumento de sueldo ya acordado, en caso de que se realice la renovación). Escobar, que llegará libre tras su pasaje por Houston Dynamo de la Major League Soccer, fue un pedido expreso y prioritario de Diego Aguirre. Anteriormente, pasó por Atlanta y Los Ángeles FC de la MLS, y por Newells Old Boys de Rosario (Argentina). Además, el presidente Ignacio Ruglio contó que, a partir de ahora y a raíz de dichos anteriores, implementará “un nuevo formato de trabajo” con respecto a los futbolistas que lleguen a Peñarol: "Todo lo que sea pedido por Diego quedará escrito en la comisión de pases y contrataciones, y cada integrante de esta llama a Diego para corroborar, así no siguen diciendo que alguno lo pide Diego y otro no". Aguirre se refirió, en conferencia de prensa tras la obtención de la Copa AUF Uruguay ante Plaza Colonia, a la llegada de Escobar: "Es un jugador que pedimos hace como dos meses, después de analizar y buscar mucha información en todo sentido, con compañeros y exentrenadores, como hacemos casi siempre. Va a ser una alta importante para el próximo año. Tiene buenos pergaminos y una linda carrera. Está en un momento bueno de madurez, como para poder sumar al equipo".

Nacional sigue trabajando intensamente de cara al crucial partido del próximo sábado a las 19 horas en el Estadio Centenario. Este encuentro, correspondiente a la penúltima fecha del Torneo Clausura, marcará el debut de Jadson Viera al frente del equipo tricolor. La salida de Pablo Peirano, tras el empate ante Wanderers que impidió asegurar la Tabla Anual, propició la llegada del extécnico de Boston River. Este cambio de mando genera una atmósfera de expectativa y oportunidad para los jugadores, quienes buscarán demostrar su valía y ganarse un lugar en el once titular bajo la dirección de Viera. Si bien existen posiciones consideradas inamovibles dentro de la columna vertebral del equipo, la llegada del nuevo entrenador abre interrogantes y posibilidades tácticas. Se espera que Luis Mejía ocupe el arco, con Sebastián Coates y Julián Millán afianzados en la zaga central. En el mediocampo, Christian Oliva y Luciano Boggio se perfilan como volantes, mientras que Nicolás López y Maximiliano Gómez liderarán el ataque. Emiliano Ancheta, aquejado por una dolencia muscular, sería preservado, lo que mantendría a Nicolás Rodríguez en el lateral. Un detalle táctico interesante es la experimentación de Viera con un esquema 4-3-3. En este dibujo, Nicolás López, conocido como el Diente, fue probado como volante adelantado por el centro, acompañado por el regreso de Christian Olivia y Luciano Boggio. En la línea ofensiva, además de Lucas Villalba y Maximiliano Gómez, el entrenador sorprendió al probar a Exequiel Mereles como extremo por izquierda. Posteriormente, Juan Cruz de los Santos también tuvo la oportunidad de desempeñarse en esa posición. De esta forma, el probable once tricolor estaría conformado por: Luis Mejía, Nicolás Rodríguez, Sebastián Coates, Julián Millán, Diego Romero; Christian Oliva, Nicolás López y Luciano Boggio; Lucas Villalba, Maximiliano Gómez y Exequiel Mereles o Juan Cruz de los Santos. El trascendental partido ante los albicelestes estará bajo la supervisión arbitral de Andrés Matonte, quien será asistido desde las bandas por Hector Bergaló y Alberto Piriz. La responsabilidad del VAR recaerá en Jonhatan Fuentes y Richard Trinidad.

El excanciller Francisco Bustillo habló por primera vez tras su renuncia, luego de que la exvicecanciller Carolina Ache divulgara audios en los que el nacionalista le pedía que no entregara las comunicaciones mantenidas con Guillermo Maciel, por entonces número dos del Ministerio del Interior. Bustillo se refirió además a la designación de Ache como embajadora en Portugal y consideró que “favor con favor se paga”, en alusión a la relación de la colorada con el prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, quien fue su abogado durante la denuncia por el caso del pasaporte otorgado al narcotraficante Sebastián Marset. Según el exministro, Díaz “arrastró a Ache por una intención política”. En diálogo con Malos pensamientos (Azul FM), Bustillo aseguró que “hay tres maneras de ser embajador: embajador de carrera, embajador político y embajador de favor”. Sobre la grabación que Ache hizo de una conversación entre ambos —en la que Bustillo le dice que tire su celular—, el excanciller calificó la actitud como “deleznable” y sostuvo que al audio “le falta contexto”. “Carolina no quería que trascendieran los WhatsApp porque quedaba muy mal parada. Me llama por teléfono un 14 de noviembre y me empieza a tirar de la lengua, porque saca siempre todo lo que le conviene a ella. En ese contexto, que me tenía harto, cuando uno habla por teléfono en una conversación privada lo que traslada son emociones. Y en ese contexto le digo: ‘¿Sabés una cosa? Tirá el celular’. Le podría haber dicho ‘tirate por la ventana’, cualquier cosa. Fue lo que se me ocurrió para sacármela de encima”, explicó. Bustillo también mencionó la investigación administrativa que se inició tras la entrega del pasaporte a Marset. Según dijo, en esa instancia se le pidió a Ache que entregara las conversaciones de WhatsApp, y ella recibió a la instructora del caso junto a Jorge Díaz. “La prepotean a la instructora y le dicen que no le van a presentar los WhatsApp. Esto consta en la investigación administrativa que está en Fiscalía también. Entonces es mentira que se la presionaba; es mentira que yo ejercía poder sobre ella para evitar que diera los WhatsApp”, sostuvo Bustillo. Al final de la entrevista, el excanciller aseguró que decidió hablar públicamente porque se dispuso un sumario en su contra y también al exjefe de Jurídica del período anterior en Cancillería, Carlos Mata. “No es casualidad. Cuando el animal tiene cuatro patas y cola, es gato… el gato se llama Jorge Díaz”, apuntó.
Fotos: archivo

En 2022, el entonces fiscal de Corte Juan Gómez resolvió iniciar un sumario con separación del cargo al fiscal Raúl Iglesias, poco después de que este asumiera en la Fiscalía de Delitos Sexuales de 4° turno. Uno de los casos que debía investigar Iglesias fue la violación grupal a una joven en una casa del barrio Cordón, en Montevideo. La defensa de una de las presuntas víctimas, representada por el Consultorio Jurídico de la Universidad de la República (Udelar), presentó una denuncia porque entendía que el fiscal “no había cumplido con la obligación de atender e informar a la víctima”, además de vulnerar su protección. Gómez solicitó un informe al Departamento de Políticas Públicas, que luego derivó a Jurídica, y con esos elementos resolvió sumariar y separar del cargo a Iglesias, con retención del 50% de su salario. La defensa del fiscal, a cargo de Diego Durand y Marcos Pacheco, presentó una solicitud de nulidad del proceso porque consideró que la medida no correspondía. En las últimas semanas, un tribunal falló a favor de esa solicitud y declaró la nulidad del acto administrativo. La resolución que dio origen al sumario indicaba que Iglesias había hecho públicos aspectos de la causa antes de informar a la víctima. “Surge acreditado en autos que el sumariado no actuó con la diligencia debida y revictimizó innecesariamente a la víctima” a través de declaraciones en medios radiales y televisivos, añadía el documento. Sobre la comunicación entre Iglesias y la víctima, el fallo recuerda una declaración del fiscal: “Intenté reunirme con el doctor [Juan] Williman, representante de la víctima, al cual cité al despacho de la Fiscalía, y no concurrió. La víctima no concurrió en la fecha que estaba citada y tampoco lo hizo su representante”. La sumariante, en su informe, señaló: “Llamativamente, Iglesias expresa que nunca tuvo instancia para poder hablar con la víctima, que no se le dio esa oportunidad”. El tribunal consideró que esas declaraciones “son contradictorias” con lo manifestado por Williman en el sumario, quien sostuvo que la reunión prevista para el 17 de mayo de 2022 fue cancelada porque Iglesias no podía asistir, ya que ese mismo día el fiscal mantuvo una extensa entrevista en el programa radial La pecera. En esa conversación, Iglesias “se explayó sobre la posible sustitución de medidas cautelares de los imputados y sobre el rol o la responsabilidad que le correspondió a la víctima y denunciante”, señala el texto. “En definitiva, el reproche disciplinario realizado por la administración, el encuadre del marco normativo aplicable e infringido por el acto y la valoración de los hechos denunciados por la víctima resultan acertados”, concluye el documento. Por otra parte, Iglesias también fue cuestionado por archivar 220 casos poco después de asumir en Delitos Sexuales, tema que también fue incluido en el sumario. Según información del Sistema de Información del Proceso Penal Acusatorio (Sippau), esas resoluciones se registraron en pocos minutos, lo que llevó a suponer que el fiscal no había trabajado en las investigaciones antes de disponer su archivo. El tribunal, no obstante, aclaró que el tiempo registrado en el sistema no puede asociarse directamente al trabajo realizado. “El tiempo transcurrido entre el ingreso en el sistema informático y el archivo no determina el tiempo de trabajo, puesto que el fiscal puede ingresar, bajar la información necesaria y seguir trabajando fuera del sistema”, indica el fallo. “No se comprende por qué la instructora concluye que fue imposible un estudio pormenorizado o suficiente de los casos para proceder al archivo, basándose únicamente en que transcurrió un tiempo exiguo en el sistema. Y que ello, más aún, constituya falta administrativa”, añade. Finalmente, se concluye: “Ampárese la pretensión anulatoria y, en su mérito, declárese la nulidad del acto administrativo impugnado”.

La causa que investiga el atentado contra la fiscal de Corte, Mónica Ferrero, el 29 de setiembre sumó a un nuevo detenido en la noche del pasado jueves, cuando la Policía persiguió a un hombre que se trasladaba en un vehículo requerido por rapiña. Tuvo lugar en Malvín, donde en plena persecución el ahora detenido se deshizo de un celular. En el marco de la investigación, cinco personas fueron imputadas por estar vinculadas al ataque de la fiscal de Corte, quien afirmó que una de las balas pasó a 15 centímetros de ella. En su comparecencia ante la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda del Senado, que analiza el proyecto de ley presupuestal enviado por el Poder Ejecutivo, Ferrero habló por primera vez del ataque que sufrió cuando dos hombres llegaron de madrugada, dispararon y detonaron una granada en el patio de la vivienda. Si bien la edificación contaba con seguridad, esta se encontraba al frente, mientras que los atacantes ingresaron por detrás. "¡Miren la situación de Uruguay, donde a mí no me mataron por 15 centímetros! Es así. ¡Según el informe, por 15 centímetros una esquirla de esa granada me podría haber quitado la vida!", dijo. Ferrero contó que ese día su hermano, que tiene cáncer, cumplía años. Sin embargo, ella y su hijo tuvieron que “enfrentar la situación de llamar a los gritos porque nos estaban atacando”. “Era impresionante cómo caían los vidrios de mi casa”, rememoró. Los investigadores confirmaron a Montevideo Portal que fue Marset quien dio la orden de atentar contra la jefa del Ministerio Público. De hecho, hay comunicaciones entre el narco y otros delincuentes que dan cuenta de esto, por lo que no se descarta seguir indagando con el fin de confirmar elementos que suponen que el narco uruguayo estaría prófugo en Bolivia. *** Mónica Ferrero. Foto: @Ni_Martinelli / Archivo

En las instalaciones del Campeón del Siglo se realizó el relanzamiento del libro “El éxito de la Inconsciencia” donde, con la pluma de Diego Vigorito, se revive la gesta de los protagonistas de la obtención de la Copa Libertadores de 1987, la quinta y última de los carboneros. Entre los presentes estuvo Óscar Washington Tabárez, entrenador de aquel plantel. Al tomar la palabra comentó: “Cuando se hizo el primer libro [primera edición], con José Herrera [preparador físico] no pudimos participar porque estábamos en Colombia trabajando [Deportivo Cali en 1988]. Tuvimos la gran idea de ir al equipo rival del que le habíamos ganado la final de la Libertadores. Éramos unos grandes estudiosos de las posibilidades [entre risas]”. “Peñarol es un equipo para quedarse mucho tiempo, pero en lo previo [a su pasaje] no nos había dado desde el punto de vista económico como para asistir a la familia, lo que nos llevó a la hora de hacer la valija y nos fuimos”, mencionó, para luego agregar: “El autor del libro pensó en la segunda edición y fue hasta casa con José y nos empezó a hacer preguntas”. Tabárez continuó: “La experiencia en Peñarol fue muy importante, por todo esto que estamos celebrando ahora, pero además por lo que significó para cada uno de nosotros seguir un camino con el respaldo de haber conseguido cosas y progresar en el fútbol, que es una pasión que se extraña cuando no se tiene o no se está en condiciones de seguir”. El Maestro también recordó el desafío que implicó tomar las riendas del equipo campeón de América: “Me tocó recibir un equipo con la vara muy alta”, dijo, y referenció a Roque Gastón Maspoli: “Soy un admirador de él. El último libro que leí, y lo hice por enésima vez, es el de Franklin Morales sobre la gesta del Maracaná. La pérdida de memoria en estos tiempos es bastante común, entonces, leo”. Asimismo, destacó la valía de los formadores de antaño: “En una época que no había cursos de entrenadores, ni la forma de prepararse como ahora, era gente que sabía de fútbol y mucho”, dijo, recordando a José Malinowski, uno de los primeros en hablarle del grupo de jugadores que iba a dirigir: “‘Estos son ganadores’, me dijo y yo creo en esas cosas, en esa cultura colectiva que se va transmitiendo y hace fuerte a los equipos”. El entrenador enfatizó la importancia del grupo humano: “Por lo que demostró este equipo en el 87’ más allá de la edad o experiencias previas, fue el significado de un espíritu grupal, buena relación y fue una gran ayuda para todo lo que vino después. Veíamos que las cosas catalogadas de imposibles se podían alcanzar, jugando al futbol. Entre los jugadores de Peñarol sobraba unión de grupo, era un arma que se tenía y cultivaba. De los Aromos siempre extrañé cosas del humor que se ponía en todo, como se cuidaban entre ellos, apoyaban. Fueron base para el futuro”. Para finalizar, Tabárez reflexionó sobre la importancia de valorar el pasado: “No hay que quejarse, lo vivido tiene importancia, a medida que pasa el tiempo cada vez hay mas recuerdos y cada vez uno los revaloriza más con su debida importancia”.